多受けてやれはチェミンフイ全議員様グォンウンフイ議員バー微糖党費ガイド公認亀裂ね。

2. 4 + 1の合意で作られたゴンスチョ法案ゴンスチョは高位公職者の犯罪について捜査ギソグォンを有し（高位公職者、板、検査、警務官以上の警察官を含む）その他の人物は、検察がギソグォンを有する要約グォンウンフイ議員案検察起訴独占がそのまま維持されゴンスチョは公職者の腐敗、犯罪だけ捜査権有する（今のように捜査しても起訴しなければ十分）4 + 1合意案は、検察とゴンスチョの

して、 すべて156人です。 これ現在確保されている表の数字です。 ここで大きな変数はありません。 ここでは、 ソンヒェウォン議員と民衆党キム・ジョンフン議員まで含まれています。 グォンウンフイ、 キム・ドンチョル、 パク・ジュソンはここに署名したので、 反対をしても性交サムサ食べるかどうか気にすることは全くありません。 ここでは、 皆さんが疑問になるグムテソプ議員とジョウンチョン議員も

オシンファン正しいミレダン院内代表は今日（4日）の高位公職者の犯罪捜査処（ゴンスチョ）法案の交渉と関連して、「議論は、単に賛否を越えて微内容を覗く段階で行っている」と言いました。オ院内代表はこの日、「変化と革新のための緊急行動」（変革）会議で、「一緒に民主党がゴンスチョや反腐敗捜査処の大統領の過度の人事権を置いて反対の意思を積極的に受け入れる意思を明らかにしており、自由韓国党と正しいミレダンが懸念してきた政治的独立性の問題解決

民主党指導部に拍手を送ります。 「ゴンスチョ法」4 + 1単一案完成、議決定足数の確保も終えた「ベクヒェリョンない」に起訴委追加の代替新党・ピョンファダン抜きも148席賛成捜査権調整案は、原案の採決有力加え、民主党がファーストトラック法案を処理するための「4 +1」（民主党・正しいミレダン・正義党・民主ピョンファダン+代替新党）共助を強化する中で高位公職者の犯罪捜査処（ゴンスチョ）インストール法案など、検察改革関連の議論が事実上仕上げ

この法案に賛成すると約束した議員たちです。この中で署名しても反対の意思を表示する議員はジュスンヨンしかありません。しかしジュスンヨンは最初から反対の意思を明らかにしたここに署名したのは、特別な意味がないではないかと思います。ここには、ムン・ヒサン議長が除外されています。しかし、議長も賛成投票すると予想されます。次に、政治的に支持を約束した議員は、プラスマイナス

署名した。民主党議員としてゴンスチョに反対すること、あるいは微意見を持っているということと、法案に反対投票するということは、全く別の話です。また、いくつかの法案に賛成投票するのか反対投票するのか、その意思を事前に明らかにのかと言うのかは問題では議員一人一人の立場では、良心の問題に対応します。皆さんも、選挙に「誰撮るのか」という質問に答えをしてもしなくても、あなたの自由です。

壊し司法定義が立たないように作成された対象が誰であるかは明らか知ったよ。マスコミも信じてはいけないし、検察は制御のない強大権力ということを知ることになったからでしょうか。水あふれに沸騰するまで待たなければならよ。すべての人が動く沸点に近づいてよ。者唐議員含まグォンウンフイ。ギムサンファ。ギムスミン。中道にパク・ジュソン。シンヨンヒョン。オシンファン。注意同イテギュ。イヒェフン。チョン・ビョングク。チョン・ウンチョンジサンウク。ハ・テギョン来年消去掛けする国会議員の皆さんリストです。

国会議員の近くにも行けないチャールズも裏切り殴っ奴が地偉いから国会議員れたと錯覚にもほど本当にこれからゴムセ出身グクゲは絶対絶対抜いアンドゥェルドゥト要実質賛成151人で可決線148席はすでに超え、民主支持123留保6、ハーン反対60留保48 21日現在▲民主党129人

化か良い良い評価する625 146要約ボットbeta文字サイズを変更するSNS送信[ボムヨ密室合意」ゴンスチョ法案」見ると]大統領がゴンスチョ章任命...民弁出身など親與人が掌握有力国会の同意受けなくて、起訴審議委も設置しなくて「制御されない怪物」どんな事件もイチョプ可能...祖国・ユジェス件も拡散することができる構造が付いている民主党が与党陣営群小

あなたの表情イオ。どうだ？自由韓国党のファーストトラックが違法だという主張をたくさん聞いたのです。争点は、「4月塗っミレダンギムグァンヨウン院内代表がオシンファン・グォンウンフイ議員を国会司法改革特別委員会の委員を辞任させたもの」です。これ持って自由韓国党は正しいミレダン不法サボ任意にファーストトラックが通過したことは違法であると続けて主張しており、この部分の合法根拠が出てきたもので記事で説明しています。自由党の根拠は、国会法第48条6項「現行国会法のこの規定は、「臨時の場合には、会期中に（委員）改善されることができない」を根拠に、臨時会期中の委員を辞任させた行為は違法」と主張。これに対する記事の核心は、「しかし、